Markkinatalous ja yritykset ovat ratkaisu, eivät ongelma

Viimeisintä Elokapinan mielenosoitusta UPM:n Kymin tehtaan liepeillä on hyvin vaikea ymmärtää. Samat ihmiset, jotka vaativat toimia ilmastonmuutosta vastaan sekä siirtymistä kestävämpään kulutukseen, ovat itse sitä hankaloittamassa. Puukuitulusikat ja -haarukat eivät itsestään sinne kaupan hyllylle ilmesty, kuin ei myöskään mikään muukaan puusta tai sen jatkojalostetusta muodosta tehty artikkeli. Sillä pitää muistaa, että kaikella on vaihtoehto. Pakkaukset voidaan tehdä pahvista tai muovista. Tekemättä ei kuitenkaan voi jättää.

Puu on vieläpä uusiutuvana raaka-aineena yksi monipuolisimmista jota pystytään jalostamaan uskomattoman pitkälle. En ymmärrä mitään puhetta siitä, että metsien käyttöä pitäisi vähentää, kun tosiasiallinen vastaus on päinvastainen. Mikäli haluamme löytää uusiutuvat vaihtoehdot uusiutumattomille raaka-aineille, puu on aivan ensisijainen valinta hyvin moneen projektiin. Mutta tätä on tiettyjen toimijoiden hankala ymmärtää, sillä heidän silmät näkevät vain metsässä kaatuvat puut, eivätkä niiden ansiosta säästettyjä öljytonneja, jotka puut jalostamalla on voitu saavuttaa.

Ylipäätään Elokapinaan sekä myös Greenpeaceen kytkeytyy olennaisesti ideologinen viha ja pyrkimys hankaloittaa isojen kansallisten sekä kansainvälisten toimijoiden elämää erinäisillä mielenilmauksilla. Perimmäisenä tarkoituksenaan jollain tapaa edistää ilmastonmuutoksen torjuntaa ja sen ehkäisemiseen vaadittavien toimien tekemistä.

Tosiasiassa juuri nämä isot toimijat kuten UPM ovat aivan avainasemassa ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa. Heillä on kyvyt resurssien sekä osaamisen puolesta kehittää ne ratkaisut, joilla ilmaston lämpenemistä voidaan hidastaa, ilman että koko maapallon täytyisi palata ajassa takaisin keskiaikaan.

Ja miksi ihmeessä he tekisivät niin? Koska se on heille taloudellisesti kannattavaa. Nyt ja etenkin tulevaisuudessa jos kykenet toimimaan ilmastoon nähden neutraalisti tai jopa hiili-negatiivisesti, olet voittajien puolella. Jos selittäisin miten tämä käytännössä toimii, vaatisi se pari erillistä kolumnia päästökauppaan liittyen. Kuitenkin yksinkertaisesti: jos päästät ilmakehään hiilidioksidia, joudut maksamaan siitä rahaa. Tunteellisilla puheilla sekä kauniilla kuvilla voi ehkä vakuuttaa yksittäiset kansalaiset toimiin ilmaston puolesta, mutta saadaksesi suuret yritykset puolellesi, kannattaa puhua rahasta.

Mutta vielä kaljana ja makkarana: ilmastonmuutos voitetaan markkinatalouden keinoin, ei keskellä tietä kiukuttelemalla.

Kirjoitus julkaistu Urjalan Sanomissa 27.5.2023.

Jaa tämä kirjoitus:

Muita kirjoituksia

Kunta on tekijöidensä summa

Kunta ei tee elinvoimaa. Se voi mahdollistaa ja edistää sen toteutumista, mutta kunta ei sitä faktisesti tee. Sen tekevät kuntalaiset...

Alueita vähennettävä tai valtuustoista luovuttava

Aluevaltuustossa yksittäiseltä valtuutetulta tarvitaan näkemystä niin käytännön ongelmien ratkaisemiseen kuin myös järjestelmän laajamittaisempaan kehittämiseen. Aikaisemmassa kirjoituksessani esitin näkemyksiä Pirkanmaan hyvinvointialueen...

Palvelut uusiksi, mutta hyvällä tavalla!

Vuonna 2023 toimintansa aloittanut hyvinvointialuejärjestelmä ei ole paras mahdollinen tapa järjestää sotepalvelut Suomessa, mutta sillä mennään nyt toistaiseksi. Siksi on...